Hjälp
2008-09-12 14:55:33
Roger Federer är utan tvekan en av tidernas främsta tennisspelare. Rafael Nadal är visserligen rankad som världsetta, men rent meritmässigt är spanjoren en lättviktare i jämförelse med Federer.
På sikt har dock Nadal goda möjligheter att gå ikapp eller rentav förbi sin schweiziske rival. När Federer var lika gammal som Nadal var han nämligen långt ifrån Mallorcasonens nuvarande nivå. I nedanstående tabell har jag valt de kriterier som i mitt tycke är mest talande för en sann mästare. Resultatet är odiskutabelt. Nadal har varit mer framgångsrik i unga år än vad Federer var.
| Kriterium* | Nadal just nu | Federer efter säsongen 2003 (då schweizaren var lika gammal som Nadal är nu) |
|---|---|---|
| Turneringssegrar | 31 | 11 |
| Grand Slam-titlar | 5 | 1 |
| Masters Cup-titlar | 0 | 1 |
| Masterstitlar | 12 | 1 |
| Davis Cup-titlar | 1 | 0 |
| Matchsegrar | 328 | 236 |
| Matchsegrar Grand Slam-turneringar | 80 | 39 |
| Matchsegrar Masters Cup | 4 | 8 |
| Matchsegrar Masterstävlingar | 118 | 49 |
| Matchsegrar Davis Cup | 8 | 15 |
| Antal veckor som världsetta | 5 (till och med 15 september 2008) | 0 |
| Antal slutår som världsetta | 0 | 0 |
| Prispengar | 20 566 948 USD | 7 738 008 USD |
| Högsta dubbelranking | 26 | 24 |
* Om inget annat framgår av statistiken avser samtliga kriterier meriter i singel.
Märk framförallt Nadals försprång i Grand Slam- och Mastersturneringarna. Efter säsongen 2003 tog Federers karriär fart rejält, men innan dess var hans resultat som synes inte lika anmärkningsvärda.
Denna veckas fundering 1: Hur mår egentligen ATP? Det är en gåta hur de kan schemalägga Bukarest som enda ATP-turnering veckan efter US Open. Dessutom är det den enda grusturneringen som går av stapeln i höst. I somras var kalendern knökfull med hela fyra grusturneringar som spelades parallellt under både vecka 28 och 29.
Denna veckas fundering 2: Robin Söderling och Peter Carlsson avslutar sitt samarbete efter åtta år. Det avslöjade Jonas Arnesen på Svenska Dagbladet. Det var inte direkt första gången som Arnesen var först med en stor nyhet...
Tipsa en vän »
Johan Porsborns enorma intresse för den sport han älskar mest har gjort att han besitter en otrolig kunskap om tennis. Han läser mediaguider från ...
Thu 16/10 18:41
Så var det slutbloggat
Thu 02/10 16:58
Sena avhopp inget unikt för Stockholm
Sun 28/09 22:27
Roddick fortsätter att samla titlar
Thu 25/09 21:13
Ännu en walkover oroar
Tue 23/09 17:05
Drömlottning i Davis Cup
Mon 22/09 14:51
Futuretävlingarna behövs mer än någonsin
Fri 12/09 14:55
Nadal kan bli tidernas störste
Tue 09/09 16:02
Federers säsong räddad
Fri 05/09 20:41
Orättvisa förhållanden i US Open
Mon 01/09 22:56
Öststatsmentalitet på nära håll
Thu 28/08 13:55
Borg mot Emerson en bortglömd klassiker
Mon 25/08 17:09
Tankar kring svenska återväxten
Fri 22/08 11:51
Slagläge för Söderling
Wed 20/08 08:19
Svensk bragd gav medalj
Tue 12/08 19:53
Bragd krävs för svensk tennismedalj i OS
Visa alla inlägg
Visste du att... Nicolas Massu vann guld i både singel och dubbel i OS 2004.
TennisMax, 16 nov 2008 17:12
pistolpete, 14 nov 2008 00:12
DownTheLine, 13 nov 2008 12:35
Gameplay, 29 okt 2008 19:28
EinarBerg, 27 okt 2008 10:06
sandie90, 11 nov 2008 21:56
lena, 24 sep 2008 09:50
JohanPorsborn, 23 sep 2008 18:28
Kontakta oss
/ Om oss
/ Cookies
/ Rekomenderade länkar
/ Annonsera här
/ Sidkarta
Tennistalk v1.3.0
Prenumerera på denna blogg 
Hej Johan!
En kommentar till jämförelsen Nadal - Federer.
Det är de närmaste fyra åren som är upp till bevis för Nadal om han verkligen kan bli större än Federer. Jag anser att det bästa som någonsin gjorts i tennishistorien är Roger Federers säsong 2005 då han hade 80 - 4 i matchfacit! Det näst bästa anser jag vara Federers Grand Slam-facit 2004 - 2007 med 11 titlar, 2 finaler och 2 semifinaler på 16 turneringar. Det tredje bästa är enligt mig att Federer bara förlorade 14 matcher under tre år (2004, 2005, 2006).
Jag tror personligen inte att Nadal (eller någon annan) kommer att kunna matcha detta. Inte minst tror jag att det blir svårt för Nadal att hålla sig i princip helt skadefri vilket ju är en förutsättning för att kunna komma vinna så mycket på så kort tid.
Dock tror jag att Nadal kan lyckas vinna alla 4 grand slams, vilket jag inte tror att Federer kommer att klara (såtillvida inte Nadal är skadad i nästa års Roland Garros). Ganska många spelare (Wilander, Sampras, Becker, Edberg, Federer) har ju vunnit tre av fyra, men ingen av dessa har ju lyckats ta både Wimbledon och Roland Garros. Detta har ju Nadal klarat av redan vid 22 års ålder, och han har dessutom vunnit en hel del på hardcourt redan.
MVH
Jesper
jesperd , 2008-09-18 17:46