Aide
2009-11-19 17:27:49
Jo-Wilfried Tsonga était hier soir au Stade de France. Il a livré ses impressions sur le match. Par ailleurs, le monde du foot ne devrait-il pas s’inspirer du tennis pour réduire les risques d’erreur d’arbitrage?
Parti soutenir le Onze tricolore à Saint-Denis, Jo-Wilfried Tsonga s’est exprimé à l’issue de la rencontre au micro de TF1 (antenne dont, soit dit en passant, les commentateurs n’ont pas mâché leurs mots pour dénoncer le caractère usurpé de la victoire des Bleus et afficher d’une seule voix leur malaise):
"C'était difficile ! En plus, des tribunes c'est particulièrement frustrant. Ce n'est pas le plus beau match que j'ai vu mais ils se sont bagarrés, c'est super. J'y ai cru tout le long … ».
« Difficile » ? Quelle litote ! Ce fut laborieux à souhait, difficultueux, « tâcheronesque ».
« Ce n’est pas le plus beau match que j’ai vu… » : voici l’un des plus beaux euphémismes du jour.
Jo ajoute : « C'est vrai que je suis fan de foot, enfin fan, pas à l'extrême non plus ! Mais j'adore le foot ».
Il adore mais n’est pas fan à l’extrême ! Que serait-ce s’il était fan à l’extrême ? Il adulerait, il idolâtrerait. Il faut dire qu’être fan de l’équipe de France constitue, par les temps qui courent, une performance dont aucun individu doué de sens commun n’est capable.
Et Tsonga de conclure, goguenard : « J'ai commencé par ça. Au début j'étais ailier mais si j'avais continué on m'aurait vite descendu arrière central ! ". Il n’aurait pas fait pire que les défenseurs de l’Equipe de France. Peut-être même mieux.
Notons qu’il ne s’est pas exprimé sur la faute de Henry. « Le faux patriotique », disait-on de la mystification commise à la fin du XIXe siècle par le colonel Henry pendant l’Affaire Dreyfus (ce faquin en uniforme avait imité la signature de l’innocent capitaine pour aggraver les charges contre lui). Parlera-t-on dorénavant du « faux patriotique » d’un autre Henry à la main leste ?
A la lumière du scandale d’hier soir, on comprend encore moins le refus obstiné de l’UEFA - et de son président Michel Platini – et de la FIFA de recourir à l'arbitrage vidéo et aux arbitres supplémentaires placés derrière les buts.
La chose serait tellement simple ... Et si simple qu’elle existe dans d’autres sports. A commencer par le notre. Un court de tennis doit bien être dix fois plus petit qu’un terrain de foot, sinon davantage ; et pourtant, combien de juges de ligne ? Le « corps arbitral » mobilisé pour un match de tennis est sensiblement plus important que pour un match de foot.
Et puis la vidéo … Par quel prodige funeste le sport le plus populaire et l’un des plus pratiqués dans le monde n’est-il pas encore passé à la vidéo en 2009 ?!
On aimerait que les instances du football s’inspirent de l’exemple du tennis. Quel esprit sensé regrette l'instauration du hawk-eye ? Ce système (plus précis encore que la vidéo, que l’image effective) ne souffre aucune discussion dans les arrêts qu’il rend. A-t-il jamais compromis le cours d’un match, freiné sa bonne marche, altéré son esprit ? Non. Bien au contraire. Il a permis d'éviter des pinaillages et palabres inutiles, il a combattu efficacement des tentatives de tricherie, et a peut-être même empêché des victoires indues.
Quoi qu’il en soit, bravo aux Irlandais, bravo pour leur bravoure, leur attitude très digne devant une injustice flagrante (qu’un système de type hawk-eye n’aurait pu rendre possible) et leur fair-play sur le terrain puis dans les pubs où les supporters ont dissipé leur contrariété dans des effluves de Guinness … pendant que bien des Français, toute honte (non) bue, maudissaient tricheries et injustices même quand elles nous sont profitables.
A propos, savez-vous qui est le joueur irlandais le mieux classé à l’ATP ? Louk Sorensen. Vous ne connaissiez pas ? Moi non plus. Il faut dire qu’il est 313e. De ce côté-là, nos amis d’Eire ont quelques progrès à faire …
Parlez en à un ami »
Sat 17/09 22:37
Tennis, mode d'emploi de Paul-Henri Mathieu
Fri 03/06 16:06
Juniors en plein essor !
Sat 23/04 11:23
Jazz à Roland, une autre histoire d'instruments à corde
Thu 20/01 10:59
La planète jaune à l'heure de l'Europe
Thu 15/04 18:06
Une certaine idée de l'amitié du côté de Roland-Garros ...
Fri 09/04 22:11
Quand le tennis fait son cinéma ...
Thu 28/01 11:32
Variations sur le Crocodile
Wed 20/01 22:58
Le tennis dans l'oeuvre de Dieu
Thu 19/11 17:27
Les Bleus vus de la planète jaune
Thu 05/11 11:36
De l’art aux courts, le style Harcourt
Fri 23/10 15:56
Le Senior Tour ou du bon usage de l’emploi des seniors
Fri 02/10 16:08
Grands de ce monde et petite balle
Fri 25/09 10:11
Tennis au pays des Soviets
Sun 20/09 22:20
Jeux de mains
Tue 15/09 17:55
L'étrange défaite
Voir tous les posts
Nous contacter
/ Qui sommes-nous ?
/ Cookies
/ Liens recommandés
/ Publicité
/ Plan du site
Tennistalk v1.5.0
Disclaimer © 2001-2012, Moneytainment Media Ltd - All rights reserved
Extrait de l'Edito du journal La Croix, édition du jeudi 19 :
"Au football, les erreurs d?arbitrage sont une donnée du
jeu, il faut faire avec. Un jour, une équipe en bénéficie, une autre fois,
elle en pâtira. Le capitaine français l?a résumé en peu de mots après le
match : « Oui, il y a main, mais je ne suis pas l?arbitre. » Saluons sa franchise.
En pareille circonstance, le légendaire joueur argentin Diego Maradona
avait invoqué la main de Dieu? À vrai dire, ces questions n?auraient pas
la même portée si les Bleus avaient bien joué mercredi 18 novembre, si
ce but litigieux, au moins, avait bénéficié à l?équipe la plus méritante.
Or, de l?avis général, c?est l?Irlande qui méritait de remporter ce match.
Faut-il rejouer le match, comme le demande la Fédération irlandaise de
football ? Les Bleus et la Fédération française de football doivent-ils
exprimer des regrets publics, comme certains les y invitent ? Il
serait en tout cas positif qu?ils s?engagent avec force en faveur d?un
renforcement des équipes d?arbitrage. Afin de ne pas gagner petit bras".
Bien dit !
Drix2000 , 20/11/09 12:03