Federer a joué... 48 matchs en Coupe Davis. Combien de joueurs en activité peuvent en dire autant? Ne pas aimer un joueur est une chose, s'appuyer sur des choses fausses pour baver sur lui en est une autre! Mais il est de bon ton aujourd'hui de dénigrer le Suisse pour une raison ou pour une autre... quitte à répéter sans cesse des mensonges à son endroit dans l'espoir peut-être que certains les prennent pour une quelconque vérité.

Quant à Llodra maillon faible? au même titre que Simon (s'il n'avait pas fait une si piètre performance vendredi, il aurait été aligné ce dimanche), Monfils (il est passé totalement à travers de son match contre Djokovic) et même d'un Clément (lequel des deux joueurs a dû subir le plus de balles de break sur son service?) alors... la vérité est que les Français sont tombés sur une équipe bien meilleure qu'eux à tous les niveaux. Point barre.

Et puis prétendre que Djokovic a porté seul l'équipe depuis des années est aussi une cotnre-vérité. L'un des enseignements de ce week-end est aussi qu'un joueur seul ne fait pas une équipe de Coupe Davis. Troiki a largement participé à la victoire des Serbes tout comme les autres joueurs... Il n'y a qu'à regarder le palmarès de la Coupe Davis et l'on constate que l'immense majorité des nations ayant remporté cette compétition compte non pas un top joueur mais plutôt plusieurs membres très bien classés mais pas forcément (voire rarement) au firmament. Nadal sans ses coéquipîers n'auraient jamais remporté le saladier d'argent (d'ailleurs, on le voit rarement dans les premiers tours). Idem pour Djokovic (cf la demie finale de cette année par exemple). Quant à Murray, 4e jour mondial mais sans équipe derrière, il ne peut même pas ne serait-ce qu'espérer bien placer son pays dans le groupe mondial, etc, etc...

@annegc1 Il est de fait que Federer a souvent joué pour son pays, et qu'il y a pris manifestement plaisir (cf. la rencontre de barrage contre l'Italie l'an dernier). Mais il montre aujourd'hui moins de goût et d'implication pour cette épreuve (cf. sa non participation à la confrontation calamiteuse contre le Kazakhstan en septembre dernier). C'est son droit, of course. Mais il ne brandira sans doute jamais le Saladier d'argent, et c'est assurément un manque dans sa carrière éblouissante, teintée d'ailleurs de sentiments patriotiques très forts. Avec Wawrinka, il aurait pu faire péter la baraque ; du reste, la seule fois où ils ont sérieusement fait équipe (aux JO de Pékin), ils ont remporté le titre ... Je suis fan du Suisse, je trouve juste dommage qu'il ne se concentre plus sur l'un des rares trophées qui lui échappe encore.
Quant aux Français, leur beau parcours mérite le respect, même si dans la défaite on est prompt à désigner des responsabilités. Gagner était à leur portée ; mais ils sont effectivement tombés aujourd'hui sur plus forts (et sans doute plus motivés) qu'eux ; gagner en l'absence du numéro 1 national (qu'est et que reste Tsonga) demeure toujours chose compliquée, et l'exploit en eût été encore plus grand ...
Restera un double magnifique. Vive la Coupe, puisque c'est la seule épreuve où le double a un rôle central ... et une visibilité télévisuelle.

Tsonga n'est pas le numéro 1 national, c'est actuellement Monfils. Je ne suis pas sûre que la présence de Tsonga aurait changé grand chose. Certes, Djokovic a perdu plusieurs fois face à lui... mais cela ne prouve pas qu'il aurait à nouveau perdu cette fois. Pour moi, gagner n'était pas à la portée des Français ce week-end. Les deux matchs du jour en sont la preuve. La Serbie a été excellente. Et on n'a pas à rougir d'une défaîte somme toute logique vus les 5 matchs du week-end.
Quant aux joueurs Suisses, je ne suis pas sûre que la non-participation de Federer démontre le fait qu'il n'y aurait plus goût. Juste que cette année, après une saison américaine brillante mais dure physiquement, il a choisi de faire l'impasse sur cette rencontre qui n'aurait dû qu'être une formalité pour ses partenaires. Quand on voit le niveau du Kazakhstan, il n'est pas normal que l'équipe Suisse sans Federer ne soit pas capable de l'emporter dans les grandes largeurs. Et pire encore se fasse étaler comme ça.
Après, quand on voit l'absence de Federer, Nadal et Murray, entre autres champions, en Coupe Davis cette année, c'est quand même la preuve que le calendrier est ainsi fait que les joueurs les mieux classés qui ont une chance d'aller loin dans les tournois du Grand Chelem (quart de finale 5 jours après la finale de Wimbledon, demie 4 jours après celle de l'US Open) ou le World Tour Final (finale 5 jours après la finale de WTF) ne peuvent que rarement espérer briller en Coupe Davis simultanément. A moins de compter sur une équipe avec un certain d'autres très bons joueurs (Nadal dans le passé, Djokovic cette année)...

@annegc1 .
Reprenons les choses dans l'ordre. Federer contrairement à Djokovic , n'a jamais joué une saison complète de coup de Davis, et pardon mais Djokovic a les mêmes ambitions que le suisse sur les grands chelem, donc?.

Murray ne joue pas la coupe parce que son équipe est de toute façon trop faible pour espérer quoi que se soit, donc je ne pense pas que sa non participation soit du même ordre que Federer qui à une équipe solide, sans banc certe mais équivalente à la république tchèque par exemple (avec deux joueurs excellents) et qui font très mal en coupe.

Je ne sais pas s'il est bon ton de critiquer Federer mais il est surtout bon ton de ne le défendre contre vents et marais alors qu'il n'est pas irréprochable, personne ne l'est du reste, et ses choix de calendrier sont orienté à sa seule gloire et à ses seuls records. Aucune reproche mais le constat est clair. C'est son droit mais McEnroe apr exemple a toujours joué pour son pays mêmes si cela à parfois eu des répercutions sur ses résultats en simple. On peu etre fan de Federer, j'en suis un acharné, et discuter ses choix.

Quand à la défaite de l'équipe de France, elle est à mon sens plus tactique que tennistique. Les choix de Forget n'ont pas était les bons. De toute façon on a toujours tort dans la défaite et raison dans la victoire.

Pour finir, je reste persuadé qu'une épreuve de coupe Davis peut se gagner avec un seul joueur, qui gagne ses deux simples et fait gagner son double. C'est exactement ce que voulais faire les serbes qui avais tout misé sur le double. Le cinquième match est une loterie, il ont gagné.

Je vais revenir dans un article plus long sur ce que j'appelle l'erreur de Forget, ou plutôt le choix tactique judicieux de la serbie sur ce cinquième match.

Bravo à la France. Et vivement la prochaine !

Loin de moi l'idée de prétendre que Federer est un être irréprochable. Je voulais juste signaler que contrairement à une idée répandue en France (il suffit d'écouter les commentaires français pendant l'US Open ou le Master pour voir le nombre de mensonges véhiculés à ce sujet), Federer a joué, joue et jouera la Coupe Davis. Il est d'ailleurs actuellement l'un de ceux ayant effectué le plus grand nombre de matchs. Voilà le seul but de mon intervention. Rappeler certains faits...
Après, je ne suis pas du tout d'accord quant au fait que Djokovic et Federer auraient les mêmes ambitions en Grand Chelem ou même sur une saison. Ce n'est clairement pas le cas. De plus, la représentation "jouer pour son pays" n'est certainement pas la même pour un Serbe que pour un Suisse. Leurs parcours individuels ou en équipe ne sont pas du tout comparables, du fait de leur palmarès respectifs, du poids de l'histoire et de la nation, représentation de la Coupe Davis, etc...
Après, non, l'équipe Suisse n'est pas solide. Elle l'a prouvée en septembre. Une équipe solide même privée de son leader ne sombre pas 5 à 0 contre des joueurs Kazakhs qui n'en demandaient pas tant. De plus, Wawrinka est certes un joueur très bon, mais capable du meilleur (l'US Open) comme du pire (Wimbledon) sur une saison. Quant aux autres joueurs... euh, et bien, ils sont au mieux moyens. Je doute que même les Suisses estiment posséder une solide équipe de tennis.

Ensuite, ils sont nombreux à reprocher le fonctionnement actuel de la Coupe Davis. C'est bien qu'il y a comme qui dirait comme un problème quelque part...

Le principal problème de la coupe Davis pour pas mal de joueur c'est qu'elle ne rapporte rien... Je ne parle même pas d'argent (les TOP 10 n'en n'ont que faire). Pas de points ATP, pas de surplus de notoriété (quoi qu'on en dise beaucoup de joueurs vainqueur de coupe Davis troquerais bien ce trophée contre un seul grand chelem) .

Federer ne joue la coupe Davis qu'épisodiquement et jamais toute une saison. Les commentaires fait pendant l'US Open sont justifiés bien qu'inutile. Quand au nombre de match qu'il a joué en Coupe Davis, il faudrait le rapporter au nombre de match qu'il aurait pu joué. Ce ratio lui est beaucoup moins favorable?

Donc vous pensez que Djokovic ne se présente pas sur chaque grand chelem avec l'ambition de le gagner ? Chaque joueur du TOP 10 joue chaque grand chelem avec cette ambition, pas seulement Federer ou Nadal. Donc je maintiens que Djoko a les mêmes ambitions que Federer.

Nelson Monfort a demandé à la joueuse Serbe Jelena Jankovic si la Serbie était un peuple fier. Pardon mais quel peuple ne l'est pas ? Si vous m'en trouvez un je suis preneur. Donc Suisse ou Serbie même combat.

Evidement plus un pays est grand et fort sportivement (ou économiquement), moins le ferveur ne se porte se un seul sport. Parce bien sur la Suisse à d'autres raisons de fiertés sur la scène internationales comparé à la Serbie, et qu'évidemment une coupe Davis y a une toute autre portée. Rappelez vous la ferveur lorsque Simon Ammann est devenue champion olympique de saut à ski. Placide les suisses ?

Un seul homme peut tirer toute une nation, comme Djokovic en Serbie, comme Federer en Suisse (combien de tournoi du grand chelem suisse en dehors de ceux gagné par Federer ? De même un seul joueur vous manque est tout est dépeuplé. Vous dites que pour gagner la Coupe Davis il faut une équipe solide et pas un seul joueur. Mais quelle équipe a soulevé le saladié d'argent avec aucun joueur dans le TOP 100 (ou même le top 50) ?


Tout pays avec deux joueurs du calibre de Federer et de Wavrinka est une nation forte en Coupe Davis et leur naufrage contre le Kazakhstan est un accident de parcours? . La France éliminé au premier tour avec un effectif pléthorique de joueurs dans le top 20 ça ne vous rappelle rien ? :)

Non non et non, j'assume à 200% mes mots. Federer n'a jamais joué une saison de Coupe Davis, il y va quand il a envie d'y aller LUI. Je trouve ça nul pour un tel champion et c'est l'une des raisons pour lesquelles je ne suis pas fan du bonhomme ( je suis fan de tennis donc fan du joueur de toute manière, comment ne pas l'être.)

La suisse est en seconde division désormais. Avec Federer et Wawrinka !!!! Non mais ça veut dire quoi. Ils sont au niveau de l'Afrique du Sud ou encore de l'Equateur. IL y a quand même un problème non ?

Pour Djoko, porter une équipe ne veut pas dire qu'il gagne tout seul. Evidemment. Si tu fais la confusion des sens, je n'y suis pour rien. Mais comment penser une seule seconde que la Serbie peut gagner le saladier d'argent sans lui....

Pour Mika, je pense que tu as vu le match de double tout comme moi. Tu parles des balles de break sur le service d'Arnaud. Mais c'est normal! ils n'ont pas la même qualité au service!! Et je suis désolé mais c'est Clement qui nous a bien aidé à marquer ce second point. Llodra n'a été que l'ombre de lui même, tout comme hier contre Troicki.

Les serbes ont été meilleur. C'est bien le seul point où je suis en accord avec toi. Cependant, hier, il n'y avait personne en face. LEs bleus n'y étaient pas et c'est comme ça.

Merci quand même à Llodra & Monfils de nous avoir emmené en finale!

Pour finir, Tsonga là ou pas, ce n'est pas la question. Monfils termine 1er et c'est tant mieux, il le mérite. Mais n'oublie pas qu'il est facile de terminer 1er quand le second ne joue pas 6 mois dans l'année...

La biz!

Il faut arrêter de considérer que la Coupe Davis est une énorme compétition, sous prétexte que les Français en ont rapporté quelques-unes ces 20 dernières années. Qui évoque les coupe Davis remportées par Sampras, McEnroe, Edberg et consorts. à part le premier week-end de décembre?
D'ailleurs dans l'immense majorité du temps, ils n'ont joué que quelques matchs, rarement avant les demies et les finales. C'est bien la preuve que si une équipe veut sérieusement envisager de remporter une Coupe Davis, il faut un certain nombre de joueurs bien placés pour assurer un roulement tout au long de la saison. On rappelle chaque fois que Nadal a gagné la COupe Davis. Certes, mais combien de matchs a-t-il réellement joué ces années-là? Djokovic est une exception.
Ensuite, mis à part quelques pays comme la France, la Serbie ou l'Espagne, la Coupe Davis n'est pas une compétition si estimée que ça non plus...
Je le maintiens, il est quand même nettement plus facile pour une équipe d'espérer remporter la Coupe Davis quand elle a un énorme joueur qui peut s'appuyer sur de très bons autres en simple et en double. il suffit de prendre le palmarès des dernières années et le classement des joueurs qui composent les différents équipes pour s'en rendre facilement compte.


Combien de top 10 mis à part Nadal et Federer ont remporté un tournoi du Grand Chelem depuis 2003? Federer et Nadal peuvent espérer participer à 3 voire 4 des finales du Grand Chelem chaque année comme ils l'ont prouvé depuis plusieurs saisons. Peut-on en dire autant de ne serait-ce qu'un seul autre joueur? Non! Djokovic n'avait certainement pas l'ambition de participer à toutes les finales. Et je pense qu'il estime sa saison très réussie pour avoir participé à l'une d'elles. l'ambition des deux premiers mondiaux est toute autre. Et cela peut aussi jouer dans leur volonté de participer ou non à un tour préliminaire de la Coupe Davis.

Les blessures font partie intégrante de la carrière d'un joueur. Ce n'est pas la faute de Monfils si Tsonga a été, une nouvelle fois, blessé une partie de l'année. Après, rien ne laisse augurer de ce qu'aurait pu être son année sans blessure. Quand on voit ce qu'un Berdych fait depuis sa finale de Wimbledon, entre autres...

La Coupe Davis est une énorme compétition et ce n'est pas sous pretexte que la France en a ramené quelques unes.. je n'ai jamais dis ça il me semble. C'est juste une compétition où le collectif se conjugue avec l'individualisme, c'est simplement chouette. Et comme dit David, c'est le seul endroit où le double est mis en valeur.

Tu dis que la Coupe Davis n'est pas estimé. Tu dois mal lire les itws des joueurs de tennis alors... Pour tous les joueurs elle est importante. Gagner un trophée à plusieurs et pour son pays, c'est quelque chose de différents pour ces hommes là, qui jouent toute l'année pour leur pif.

C'est également la seule compétition avec de pures ambiances sportives, ça fait du bien ça aussi non? tu ne crois pas.

Pour le reste j'suis ok avec toi bien sur. Mais je reste et resterai déçu par Federer sur ce point là. Les suisses aussi voudraient bien le voir jouer je pense. Ca doit être frustrant pour eux d'avoir Federer et Wawrinka et de se retrouver en ligue 2 de tennis. La suisse est le NANTES du tennis sauf qu'il ont dans leur équipe LIONEL MESSI et.... IBRAHIMOVIC.