Article

  • Malisse et Wickmayer dans la tourmente

    07/12/09 11:06 | Laurent Verrando
    Malisse et Wickmayer dans la tourmente L'Agence Mondiale Anti-dopage (l'AMA) semble vouloir faire un exemple des deux joueurs belges qui n'ont pas satisfait à leurs obligations de "reporting de présence".

    Xavier Malisse et la récente demi-finaliste de l'US Open Yanina Wickmayer, ont omis par trois fois de déclarer leur localisation sur le site de l'AMA afin que les testeurs puissent les trouver en cas de besoin. Cette règle très décriée par certains joueurs – dont Rafael Nadal- avais déjà été source de problème, récemment pour la néo-retraité Amélie Mauresmo.

    Demi-finaliste à Wimbledon en 2002, Xavier Malisse, 29 ans et 91e mondial, a vertement critiqué cette règle draconienne et les châtiments beaucoup trop sévères qui ont été prononcé. Si son bannissement est confirmé, il signifiera probablement la fin de sa carrière.

    L'AMA ne semble pas vouloir infléchir sa position malgré l'appel des avocats des joueurs au Tribunal arbitral du sport (TAS) de Lausanne (Suisse).

    "Nous allons suivre l'appel parce que nous n'avons toujours pas tous les éléments qui nous permettrait de juger si la sanction d'un an est approprié", explique le directeur juridique de l'AMA, Olivier Niggli.

    "L'échelle des sanctions (en vertu du code l'Agence Mondiale Anti-dopage) est comprise entre un et deux ans. Pour deux à un an, il faut des éléments justifiable."

    Il a ajouté que l'AMA va rencontrer les officiels belges afin de discuter d'un possible augmentation de peine. Les joueurs sont tenus de déclarer leurs localisations trois mois à l'avance afin que les contrôles anti-dopage inopinés puissent être menés. Les sanctions en cas de défaillances sont connues de tous les joueurs. C'est la ligne d'attaque de l'AMA.

    Sauf que de nombreux joueurs se plaignent de cette véritable intrusion dans leur vie privée. Hors compétition, les joueurs veulent pouvoir disposer de leurs temps libres comme bon leurs semblent, ce qui devient presque impossible sans passer son temps à changer sa déclaration, opération qui devient trop fastidieuse.

Parlez en à un ami »

Commentaires

Un an pour défaut de pointage, c'est vache...

spoonnie , 08/12/09 10:47



Ecrire un commentaire

Vous devez être connecté pour poster un commentaire. Si vous n'avez pas de compte, cliquez ici pour vous inscrire. Cela ne prend qu'une minute et vous serez redirigé directement sur cette page.
Nom d'utilisateur:

Mot de passe: