19/03/09 16:54 | Laurent Verrando
L’inde change de tactique contre l’Australie et veut jouer sur dur, sa rencontre de Coupe Davis au mois de mai prochain.
Ce choix est une surprise puisque l’Inde joue traditionnellement sur herbe. Les Australiens, qui comptent presque exclusivement sur Lleyton Hewitt et Chris Gucionne, sont à l’aise sur le ciment. Mais les indiens pensent que ce choix stratégique va augmenter leurs chances de gagner.
Leur joueur phare, Somdev Dev Varman 150° à l’ATP, à atteint la finale de l’open de Chennai (En Inde) qui se joue sur dur, et privilégier son numéro un est plutôt une bonne idée. S’il gagne ses deux rencontres, la décision se fera dans le double. L’inde possède une des meilleures paires du monde (Paes-Bhupathi tout deux ancien N°1 mondial en double)
L’Australie, (28 saladiers d’argent), a remporté l’épreuve pour la dernière fois il y a 6 ans. Elle n’est plus dans l’élite du groupe mondial depuis quelques saisons, principalement à cause du manque de résultat de son leader Lleyton Hewitt. L’ancien N°1 s’est fait opéré de la hanche l’été dernier et peine à revenir à son meilleur niveau.
Le gazon, surface historique du tennis, se fait de plus en plus rare. Onéreux à l’entretien, exclusif à l’utilisation, le gazon comme la terre battue ont été progressivement remplacé par les surfaces dures ou synthétiques. La démocratisation du tennis des années 70-80 à été rendu possibles par l’utilisation de ces surfaces aux rapports "cout-entretien" excellent.
Inconvénient, cela a certainement favorisé une certaine standardisation du jeu. Il n’y a, par exemple, presque plus de serveur volleyeurs chez les hommes, et en tout cas aucune chez les femmes. De même, s’il existe encore des spécialistes de terre battue, ils ne peuvent plus rester dans le top 100, sans avoir de résultats sur dur, d’où la nécessité de faire évoluer leur tennis vers les surfaces plus rapide. Mais Peut on encore les qualifier de spécialiste de terre, ou sont-ils juste plus à l’aise sur cette surface ?
Parlez en à un ami »