no entiendo, FEDERER ya ha ganado en varias ocasiones a NADAL.... los dos son muy buenos, pero federer ya es el mejor de todos los tiempos

Lo que pasa nataliaquintana1 es que en 20 veces se han enfrentado con nadal y 13 vicrorias han sido favorable al Rafael Nadal y solo 7 Federer,entoces para que confirme su superioridad con rafael nadal tiene que voltear ese marcador negativo de 7 con 13

Creo que a Sampras le superó un oco la envidia, raro en él siendo casi siempre tan centrado en sus comentarios

Federer ya es el mejor de todos los tiempos, sino logra revertir los resultados contra Nadal, seguirá siendo considerado como el mejor durante muchos años. Y Nadal será recordado como el único que lograba vencerlo.

Sampras tiene en parte, mucha razón, pero...
Federer ya está en la historia¡¡¡
Y YA ES EL MEJOR DE TODOS LOS TIEMPOS
este es un nuevo tiempo, es un tiempo super especial, el de Sampras ya pasó
ahora es el tiempo de Federer, Murray, Nadal, Rodick y de los otros grandes tenistas de esta generación ¡

Sé que ha Fed le queda varios años de seguir ganando, y ganando bien... y no se desesperen, que ya le ganará a Nadal...

Claro...siempre llenando de alegría a todos sus seguidores¡¡¡
Roger eres lo máximo ¡

No sé muy bien con qué vara se mide quien es el mjor tenista de la historia, pero lo que está claro es que en estos últimos años la rivalidad entre Nadal y Federer ha sido la protagonista y, en cuanto a enfrentamientos entre ambos, Nadal se lleva la palma. Quizás sea como ha comentado más arriba pllsoft, lo cual encumbra más si cabe la labor de Rafa. Y no olvidemos que todavía es muy joven y, si no le falla la salud, tiene cuerda para rato y sigue aprendiendo... ¡Vamos Rafa! Si todavía no eres el mejor tenista de la historia algún día lo serás. Un abrazo.

Igual para mi Roger ya es el mejor de todos los tiempos!!, y creo que no le faltara oportunidad a Roger de ganarle a Nadal tiene tiempo, esperemos que se recupere Rafa asi vuelven los clasicos de antes!!

si...y las emociones de antes..!!


jajaja...o no se acuerdan de wimbledon 2008?
o autralia 2009?
o madrid 2009?aaaaaaaaaaaaaasu..

aunque de todas maneras...ha habido emocion....se hizo lo que se pudo..jeje^^



FEDERER CAMPEÓN!!!!!!

Como pueden decir que Federer es el mejor de todos los tiempos si no le puede ganar a Nadal (que no es el mejor tenista de todos los tiempos), y las veces que le gano fue porque Nadal estaba lesionado.
Federer a tenido la suerte de ser el mejor en una era de malos tenista.

yo opino que sampras tiene toda la razón...si federer quiere considerarse el mejor de todos los tiempos tiene que dejar de perder con Nadal, Murray, Djiokovic, Del Potro, etc.... por que ellos son los jugadores de la nueva era del tenis mundial, sino de que sirve los 15 GS

Ha ganado (y bien ganado) y ha perdido, contra ellos, claro que Nadal ha sido un dolor de cabeza para el expreso suizo, que pudo superar(y bien superado).
Federer ya es el más grande, no sólo como jugador, sino como persona, que juega un tenis con voluntad, caballerosidad y mucha entrega.
Federer es el pilar de la nueva era de estos jugadores, modelo que más de uno de ellos ha imitado, o imita. El tenis que venga en los próximos años, hará recordar a un grande, al más grande, que llenó de, más que emoción, amor por el tenis (no algo efímero sino durardero) desde el principio de este nuevo comienzo, que ya empezó, y Federer reina.

Sofía, me hiciste levantarme de mi asiento para hacer reverencia de tu escrito, vas a hacer que me enamore jajaja. Tienes toda la razón, el maestro de maestros pudiera no volver a ganar un partido nunca más y no importa, porque es el MEJOR DE TODOS LOS TIEMPOS.

federer es sin duda un gran jugador, fuerte mentalmente, y con muy buena técnica.
estoy de acuerdo con sampras en su declaracion... a federer le falta imponerse ante nadal, por que hasta el momento ha sido el #1 en lo que se refiere a puntos, también su record de títulos, pero hay aguien que ha sido mejor que el... ( en efrentamientos cara a cara ) ... nadal!.
hay varios detalles debatíbles sobre la jerarquía de federer....
si comparamos la década pasada, en la cual, sampras era el rey... la competitividad parecía ser mayor en comparación a esta época, ya que los titulos eran repartidos por varios jugadores, no solo sampras o agasi..., además, había muchos jugadores que eran un dolor de cabeza para sampras.... con todo eso, se mantuvo de # 1 por mucho tiempo, y ganó todos los titulos que ya sabemos... en fin...
lo que quiero resaltar, es que aparentemente , todo el que se enfrenta a federer atravieza una complicación mental, talvez lo respetan demasiado, no se, pero se hace evidente.
en la final del US Open de el año pasado, Delpo pasó al principio por ese " estado mental", pero pudo decirse a si mismo... yo puedo... y lo logró! y ahi vimos a un federer " descompuesto".
... casi distinto el de murray este año en la final de el abierto de australia..
yo pensé que el venía con el fisico, la mentalidad y la técnica... pero en la final... que falló? la mentalidad!... y obviamente un federer fuerte en todos los aspectos!
.. pero en el serultado se evidencia un problema en el rival de turno de federer... la mentalidad!... cosa que no ocurre con nadal... nadal va sin complejos, y aunque técnicamente federer es superior, nadal ha compensado con garra y actitud esa diferencia.

que federer es el mejor de todos los tiempos?... posiblemente!, pero los riveles de federer están en deuda... por eso afirmo... " posiblemente".

Sampras uno de los mejores tenistas y hablando, lo dice por que roger le quita el lugar que hasta hace poco el tenia como el mejor de la historia. pero ahora ese titulo le corresponde al maestro roger Federer. por que roger federer le ha ganado menos veces a nadal eso es facil de explicar. por que roger federer es un jugador completo y gana en cualquier cancha. la unica que se complica es la arena.. encambio como nadal solamente juega en arena solo ahi le gana a federer. o aver revisen las estadisticas de las 13 victorias que tiene nadal contra federer cuantas ha ganado nadal a federer en el roland garros y en otros torneos de arena.. igual sampras era fuerte en la yerba.. si quieren que federer derrote mas veces a nadal entonces pidanle de favor a nadal que haga el milagro de avanzar a las finales de los gran slams por que federer siempre esta ahi esperando a su rival. pero nadal cuando llega a las finales? casi todas en el roland garros y uno que otro por ahi.. no es culpa de federer que nadal no pueda llegar muy lejos en los gran slams salvo roland garros.. sino las estadisticas dirian otra cosa..

Asi que nadal ya sabes ayuda que federer te pase en las estadisticas de victorias..
la manera de ayudarlo es que llegues a las finales de los grans slams para que federer pueda ganarte y asi cambiar las estadisticas. esfuerzate chaval..
y federer seguira mas semanas como 1ro ATP. Ahhh si nadal tu tbn tendras el record con mas semanas siendo el 2DO ATP por que mientras este federer no aspires a ser el primero eso es demasiado para ti..

Coincido con deivic2c, de 20 veces que se han enfrentado, 11 han sido en la arena y 9 se las ha ganado nadal, ello representa un 70% de sus victorias, en otras superficies Roger supera a Nadal, es decir si el tenis se jugara solo en arena indiscutiblemente Nadal seria a lo mejor el rey del tennis, superando lejanamente al mismo Sampras que nunca gano RG (no se la historia de otros tenista q fueron buenos en la arena) pero la arena es solo una de las 4 o 5 superficies en las que se juega el tennis y sin lugar a dudas Federer es el mejor de esta epoca pues siempre esta en la finales de todos los grand slam, ha sido comtemporaneo de Nadal quien es el unico que se da el lujo de ganarle y es algo que le ha dado emoción al tenis pero en su mayor tiempo le ha visto a Roger en el numero 1, asi que ha Sampras creo que lo esta moviendo la envidia y mas cuando su record de semanas como numero uno puede estar peligrando, si eso sucede no habra derecho a discutir que ROGER FEDERER ES EL MEJOR DE TODOS LOS TIEMPOS, Nadal esta joven y podria superarlo con el tiempo, pero lo que si es cierto es que Roger ya ha ganado mucho.