Raul Herrera Blog de tenis Blog sobre tenis

Últimas entradas

Juan Martin Del Potro: El peón que quiere volver a ser Torre

2011-10-31 18:31:58

Muchos se preguntan en el ambiente tenístico si Juan Martín Del Potro volverá a ser el mismo de hace un par de años cuando el nacido en Tandil, cuna de grandes deportistas argentinos, se hizo del título del Abierto de los Estados Unidos en el 2009. La gran joya del deporte blanco de Sudamérica como se sabe tuvo que dejar la actividad en el circuito durante prácticamente toda la temporada 2010 debido a una lesión a la muñeca que obligó al espigado tenista a someterse a una delicada operación.

El retorno de Del Potro a fines de dicho año fue poco auspicioso ya que perdería en primera ronda en los dos torneos que participó (Bangkok y Tokyo) por lo que decidió retirarse definitivamente del último tramo del circuito ATP para recargar baterías para el 2011. Para ese entonces ‘La Torre de Tandil’ de haber llegado a estar en el puesto 3 caería hasta el puesto 259.

Esta temporada el tandilense tuvo dos apariciones sin mayor brillo en Sydney y el Abierto de Australia cayendo en segundas rondas. Pero a partir de allí comenzaría el lento ascenso llegando consecutivamente a las semifinales de San Jose y Memphis rematando con su primer torneo en dos años en Delray Beach. A continuación Del Potro alcanzó semifinales del Masters 1000 de Indian Wells cayendo ante Rafael Nadal y cuartos del Masters 1000 de Miami perdiendo ante Mardy Fish. En Estoril conseguiría su segundo título de la temporada pero en el Masters 1000 de Madrid volvería a inclinarse ante Rafael Nadal en octavos de final.

Su participación en Roland Garros culminó en tercera ronda cayendo ante Novak Djokovic pero ya había alcanzado el puesto 22 en el ránking. En la temporada de césped cayó sorpresivamente en tercera ronda de Queen’s ante el francés Adrian Mannarino y en cuarta de Wimbledon nuevamente ante Rafael Nadal. Su participación en la gira americana sobre cancha dura, que siempre fue la que le trajo grandes satisfacciones esta vez no sería satisfactoria cayendo en cuartos de Los Angeles, en segunda ronda tanto del Masters 1000 de Montreal como del Masters 1000 de Cincinnati y en cuarta del US Open. De allí volvió a las canchas perdiendo en segunda ronda de Estocolmo y recientemente fue finalista en Viena.

Si bien es cierto Del Potro ha repuntado colocándose ahora en el puesto 11 del ránking a un paso de volver al top ten, la realidad de su tenis dista aún mucho del nivel que lo llevara a ser portada de las principales revistas. Su servicio sigue siendo su mejor arma pero no logra mantener la regularidad con él y su derecha que fue factor clave en sus grandes gestas es ahora usada a cuentagotas viéndosele en cancha con un estilo más conservador que en el pasado. Quizás sea el factor mental el que más esté pasándole factura a ‘La Torre de Tandil’ y es que necesita con urgencia un triunfo importante contra uno de los top 4 para poder recuperar la mística que lo llevara a vencer en partidos consecutivos a Rafael Nadal y Roger Federer en el US Open 2009. Este año ha perdido siempre con los grandes e incluso con tenistas inferiores a él.

Su drive necesita encontrar la agresividad como para dictar los puntos y evitar jugar tan hacia el centro como solía hacerlo en sus inicios. Su participación en la Copa Davis a fines de año jugando de visita ante España puede ser bisagra en su confianza. Él ha señalado que Argentina tiene con qué vencer a Rafael Nadal y su corte jugando de locales. Solamente el tiempo lo dirá. De todas formas estamos a pocas semanas de presenciarlo. Hoy por hoy Juan Martin Del Potro sigue escalando posiciones merced a su innegable calidad pero aun le falta encontrar la confianza para luchar de igual a igual con los mejores del mundo. Juventud y tenis le sobran, su mentalidad necesita alimentarse de triunfos. La Torre debe trabajar como peón si desea volver por sus fueros.

Comentar | 0 comentarios
España: La moderna potencia del tenis mundial

2011-07-14 17:23:33

En la última década la nación que más lauros ha obtenido no solamente en el tenis sino en el deporte en general ha sido España merced a la aparición de grandes talentos en la llamada generación de oro del deporte de ese país. Los éxitos deportivos se han ido dando en forma constante y en cuanto al deporte blanco se puede declarar sin duda que este país es una superpotencia. Quedaron atrás las épocas en que los españoles solamente destacaban en polvo de ladrillo donde siempre fueron rivales complicados para cualquier pintado rival. Pero ahora los tenistas ibéricos se desempeñan con igual brillantez en superficies rápidas. De ello pueden dar fe Estados Unidos y Argentina. Los americanos recientemente colocaron una superficie ultrarápida para sacar ventaja contra ellos en el duelo de cuartos de final de la Copa Davis. El resultado: 3-1 para España que por primera vez vence a Estados Unidos de visita en la Copa. Argentina vivió similar historia cuando jugaba de local la final en Mar del Plata en una cancha muy veloz bajo techo. El resultado: España ganó 3-2. Hay que añadir que en ambas gestas no estuvo presente la megaestrella Rafael Nadal que se sabe es temible en todas las superficies.

Todo ello hace entender que España no depende de un solo jugador sino que es en realidad un conjunto unido como un puño cerrado que ha mecanizado un estilo de juego que le rinde frutos en cualquier lugar. ¿Qué es lo que ha convertido a este país en una superpotencia? ¿por qué hay tantos jugadores españoles en los top 50 y aun muchos más en los top 100?. Sacando de escena a Rafael Nadal, un prodigio para muchos irrepetible en el tenis español, no se necesita escarbar mucho en el ránking para notar la presencia de otro jugador nativo: David Ferrer, un incansable batallador capaz de remontadas épicas y que lleva todo el coraje de un auténtico perro de presa. No lejos en la lista de entradas aparecen Nicolas Almagro, Fernando Verdasco y Feliciano Lopez – terrible rival en canchas veloces - y por si fuera poco los nombres sigue sumándose como son Pablo Andujar, Albert Montañes, Guillermo Garcia-Lopez, Tommy Robredo, Pere Riba y jóvenes que van apareciendo como Guillermo Olaso o Javier Martí entre otros.

Los jugadores españoles se han convertido en todoterreno y eso para muchos especialistas se debe a dos grandes factores:

1) La homogeneización de las superficies, siendo ahora las diferencias en velocidad de las pistas muy distinta a décadas pasadas donde por ejemplo Wimbledon era sumamente veloz y Roland Garros sumamente lento. Hoy por hoy el Abierto Francés es mas rápido y el césped de Londres más lento.

2) El juego de fondo se ha convertido en la base del tenis. Antes abundaban los jugadores de saque y volea, una generación casi extinta en el circuito actual. Por lo que los partidos duran más, hay mayor intercambio de golpes para ganar un punto y por ello se necesita de una gran preparación en todos los fundamentos de este deporte.

Siendo criados en polvo de ladrillo, los tenistas españoles aprenden desde niños a desarrollar un juego muy físico y se hacen resistentes a largas maratones de dos, tres o cuatro horas en cancha. Además para ganar en superficie lenta el jugador necesita utilizar todo tipo de recursos técnicos para manejar el ritmo del punto hasta conseguir ganarlo. Todo ello los hace formidables oponentes en arcilla pero les prepara para lograr similares éxitos en canchas duras incluso contra especialistas en éstas. No está demás mencionar el tradicional espíritu de lucha de los deportistas españoles por lo que se combinan en esta generación: talento, físico y cabeza.

España ha ganado cuatro Copas Davis en la década y es el país que más victorias tiene en ese torneo en el nuevo siglo. Rafael Nadal ganó el año pasado 3 de los 4 Grand Slams en lo que fue un hito para el tenis español, David Ferrer llegó este año a semifinales en el Abierto de Australia y el fin de semana el equipo ibérico venció a domicilio a Estados Unidos clasificando a semifinales donde recibirán a Francia sin duda en la superficie que les ha preparado para el éxito: el polvo de ladrillo.

Comentar | 0 comentarios
Beneficios de la estatura de Rafael Nadal o la de Juan Martin Del Potro

2011-06-01 13:48:03

En el mundo moderno del deporte, no solamente en el tenis sino en muchos otras especialidades, la altura viene siendo un factor predominante. Cada vez surgen jugadores de mayor estatura y sería innegable decir que en disciplinas como el baloncesto o el vóleibol mientras más alto mejor. Es por ello que a nuestra mente llegan las siguientes interrogantes:

¿En qué beneficia ser más alto que los demás en el tenis? ¿En qué puede perjudicar ser muy alto? y ¿Cuál es la altura ideal para el tenis?.

La primera pregunta tiene respuestas inmediatas. Si el jugador es alto, su servicio es mucho más potente y los tiros son más planos por el ángulo de elevación del tenista sobre la red. Igualmente al tener mayor alcance de brazos y piernas, son jugadores complicados al subir a la red tanto por la facilidad para volear de éstos como por la dificultad que tiene el oponente para hacer un ‘passing’ o un ‘globo’. Suelen salvar muchos puntos de quiebre en base a sus potentes servicios que o son ‘aces’ o son saques ganadores.

Pero mientras más alto es el tenista, es también más lento. Por el simple hecho de tener que llevar más peso corporal, los tenistas de mayor estatura se mueven con más dificultad a los lados de la cancha y sufren si se les juega a ras de red y/o a los pies. Sin embargo esta “debilidad” está siendo últimamente desmentida al haber jugadores muy altos como Juan Martin Del Potro, que tiene una muy buena movilidad. De modo que es un factor no determinante y puede ser trabajado. Este mismo jugador así como el croata Marin Cilic, entre otros, también están acabando con el tabú que indica que los jugadores más altos son solamente sacadores y voleadores pero son inoperantes en el resto de golpes del juego. Echemos un vistazo a algunos de los jugadores más representativos del deporte blanco en la actualidad y en décadas pasadas.

Ivo Karlovic de 2.08 metros es el jugador más alto de la ATP y es también conocido por ser el jugador que ha marcado más aces en un solo partido (78) y sin embargo ha ganado solamente 4 torneos y nunca ha sido top ten - llegando al puesto 14° - . Le sigue en estatura en la actualidad el norteamericano John Isner con 2, 05 mts quien recientemente consiguió su primer título en Auckland.

Karlovic llamado “El gigante de Zagreb” no es un caso aislado en un país como Croacia que desde que formaba parte de la antigua Yugoslavia, siempre se caracterizó por tener jugadores de elevada estatura, pasando por Goran Ivanisevic – campeón en Wimbledon - e Ivan Ljubicic, ambos con 1.93 mts, hasta los más jóvenes Mario Ancic(1.96 mts) y el ahora estelar Marin Cilic(1.98 mts). Todos ellos exceptuando Cilic han sido top ten, aunque se descuenta que no falta mucho para que éste también entre a ese grupo.

Por el lado de los tenistas latinoamericanos, éstos no se han caracterizado precisamente por ser demasiado altos, siendo quizás la excepción a la regla, el argentino Juan Martin Del Potro (1.98 mts). De los tenistas de élite de esa parte del mundo, Fernando Gonzalez con 1.83 y el argentino David Nalbandian con 1.80 dejan claro que la altura no es la principal característica del jugador latino.

El top five tiene la siguiente característica, Roger Federer y Rafael Nadal ambos con 1.85 mts, Novak Djokovic (1.88), Andy Murray (1.90) y Robin Söderling (1.93).

Si comparamos con décadas pasadas podemos ver que los americanos Pete Sampras y Andre Agassi – reyes en los finales de los 80’s e inicios de los 90’s – medían 1.85 y 1.80 mts respectivamente. Como mención importante cabe incluir a Michael Chang de 1.75, quien durante muchos años fue top ten. A finales de los 90’s aparecen Marat Safin con 1.93 y Lleyton Hewitt con 1.80.

Otros ex número uno de aquellas épocas, Yevgeny Kafelnikov y Boris Becker tenían 1.90 mts. Un poco más atrás vienen Ivan Lendl y Stefan Edberg, los dos con 1.88 mts, y si nos remontamos aun más llegamos a los “bajitos” John McEnroe de 1.80 y Jimmy Connors con 1.78. Los latinos de otras décadas a excepción de Gustavo Kuerten de 1.90 y Andres Gomez de Ecuador – ambos campeones de Roland Garros – tampoco se caracterizaban por su tamaño. Muestras palpables fueron el chileno Marcelo Rios de 1.75 y que es hasta ahora el único jugador latino hispanohablante que ha llegado a ser número uno del mundo.

Es difícil decir cuál es la altura ideal para el tenis, como se puede ver, en décadas pasadas tener entre 1.80 y 1.85 como promedio era bastante bueno para este deporte. Si se analiza al top-ten actual una altura de entre 1.85 y 1.90 mts parece ser la óptima. Pero no olvidemos que dos jugadores de 1.98 (Del Potro y Cilic) tienen mucho por decir aún en el circuito. Por el otro lado, Nikolay Davydenko que es mucho más bajo que todos los demás de la élite (7 cmts al menos más bajo) ha sido durante años un gran animador.

Podemos resumir que el talento no es directamente proporcional con la altura ni mucho menos, pero en el tenis de hoy una altura promedio de 1.85 es lo más apropiado.

Comentar | 0 comentarios