Help
2008-11-05 22:44:58
Las lesiones simultaneas de Federer y Nadal en el pasado torneo de Paris, de la prestigiosa serie Masters que “obliga” a participar a los mejores tenistas en cada uno de sus nueve torneos, puso focos rojos y encendió las alarmas para los altos mandos de la ATP.
No es el primer año que sucede, el mismo Rafael Nadal tuvo que darse de baja de la Copa Masters de Shanghai en 2005, año en que se clasificó por primera vez, a causa de una lesión por desgaste en el pie, que terminó por complicársele en el Masters de Madrid e incluso lo marginó de participar en el abierto de Australia, en enero del 2006. ¿Será que los dirigentes verdaderamente anteponen los intereses meramente económicos por sobre la salud de los principales actores de su espectáculo, los tenistas? Ellos dicen que no, pero al crear modalidades como el “round robin” y proponerlo para todos los torneos –rotundo fracaso por cierto- no hacen otra cosa que evidenciar la poca atención hacia estos grandes atletas.
Ahora bien, se pudiera decir que un deportista de alto rendimiento debe tener la capacidad de afrontar una temporada completa y retacada de torneos y aún así permanecer con buena salud, sin embargo, ¿cuál sería la explicación para que un futbolista se retire alrededor de los 35-36, un beisbolista alrededor de los 40, un jugador de basketball después de los 35 y un tenista apenas cumplidas las tres décadas tenga que colgar la raqueta? La respuesta puede ser un tanto simplista, mas no por eso deja de ser cierta. A un tenista se le explota, se le funde y se le satura con temporadas de 11 meses, con torneos casi una semana si y una no, compromisos con patrocinadores de los certámenes y exhaustivas conferencias de prensa.
Pero todo lo anterior no es otra cosa que el efecto, siendo la verdadera causa las normativas dictadas por los “de arriba” de la ATP, imponiendo su voluntad y efectuando acciones y tomando decisiones unilaterales, muchas veces en detrimento de los tenistas, siendo irónicamente los de más alto ranking lo más perjudicados por tanta arbitrariedad, a pesar de ser los que más ganancias les reportan.
¿Será una solución acortar el calendario? Claro que nosotros como espectadores mientras más partidos veamos de nuestros tenistas favoritos, más contentos estaremos, pero… ¿por cuántos años? , ¿10 años, 3 o 4 buenos y el resto de bajada? Honestamente me encantaría ver retirarse a mis tenistas favoritos luego de una carrera de 15 o 20 años, con unos 10 a gran nivel, pero eso no será posible mientras se les siga exprimiendo de este modo a deportistas tan profesionales y comprometidos como los tenistas.
El calendario para el siguiente año no parece tener grandes cambios en lo que a densidad y continuidad de juego se refiere, se entregarán más premios, pero seguiremos viendo las mismas bajas a final de temporada, con partidos que carecen de frescura por el cansancio no sólo físico, sino también mental. Incluso Roger Federer que ha sido un verdadero portento físico en su carrera, se ha lesionado en este 2008. Queda sólo esperar que en algún momento se tome en cuenta la voluntad de los jugadores, mejor aún, que ellos se hagan tomar en cuenta, que hagan escuchar su voz y alarguen sus carreras, por el bien suyo y por el del espectáculo.
Tell a friend »
Los jugadores deberían hacer algo por que las reglas de juego en el tenis cambien, y no acomodarse a estas tan facilmente. Es increible que un tenista tenga que retirarase tan joven, es algo por los que los fanáticos y jugadores deben luchar. Sería magnifico poder ver a Federe como campeón por muchos años mas, o que Roddyck vuelva siga intentando subir en el ranking por otros tanto. Pero parece que los anunciantes no se han dado cuenta de lo beneficioso que podría ser para ellos
tambien. El tenis no por ser un deporte elitista debe ser muy diferente a los demás.
jorgeedu72 , 11/9/08 1:08 AM
Muy bueno el artículo, Abraham. Creo que define claramente la situación actual del tenis profesional.
Quizas los grandes (lease Nadal, Federer, Djokovic.........) tendrían que tratar de forzar mas la situación, esta claro que si ellos no juegan no hay circuito que valga, al final del todo la fuerza es de los jugadores, creo yo
lawebdeltenis , 12/7/08 11:38 PM
Es un economista apasionado del tenis y del deporte en general. Gusta de no sólo analizar lo ocurrido dentro de la cancha, sino también el entorno q...
Wed 05/11 22:44
El agotador mundo del tenis
Fri 19/09 20:18
Copa Davis: público de fútbol para partido de tenis
Mon 25/08 11:02
Dicen que una golondrina no hace verano, pero...
View all posts
Did you know that... Sweden won all grand Slam titles in 1988. Stefan Edberg became the Wimbledon champion and Mats Wilander was victorious in the other three.
tenstar, Jan 7, 2009 1:57 AM
sstay, Jan 7, 2009 12:03 AM
RafaNadalGirl20, Jan 6, 2009 9:01 PM
RafaNadalGirl20, Jan 6, 2009 8:36 PM
samprallica, Jan 6, 2009 3:17 PM
RocketQueen, Jan 7, 2009 3:06 AM
samprallica, Jan 6, 2009 3:11 PM
kaitepai, Jan 6, 2009 10:20 AM
Contact us
/ About us
/ Cookies
/ Recommended links
/ Advertise
/ Sitemap
Tennistalk v1.3.0
Subscribe to this blog
Esto no es ninguna situación para sorprenderse, los dirigentes obviamente están buscando el mayor beneficio, digase publicidad, reconocimiento, dinero, etc. Que estén pensando al mismo tiempo en el bienestar de los jugadores, esas cosas son dificilmente compatibles.
Din , 11/6/08 12:24 AM